Page 90
88
|
GOLF
DRIVING
|
Právní poradna
Smlouva o pořádání golfového turnaje
uzavřená mezi golfi stou a pořadatelem
akce stanovuje podmínky účasti hráče na
turnaji (např. i výši startovného) a služby,
které se pořadatel zavazuje golfi stovi po-
skytovat. Taková smlouva je nepojmenova-
nou (tzv. innominátní) smlouvou dle § 51
občanského zákoníku. Může být uzavřena
např. podáním přihlášky golfi sty na turnaj
a její akceptací pořadatelem.
Proč se nazývá nepojmenovanou? Nelze
ji totiž podřadit pod žádný typ smlouvy
upravený v občanském zákoníku. Samo-
zřejmě není myslitelné reálně upravit ve
smluvních typech řešených občanským
zákoníkem všechny možné smlouvy, které
spolu subjekty v běžném životě uzavírají.
Je tak jasné, že uzavírání tzv. innominát-
ních smluv zákon ve zmiňovaném § 51
připouští.
S ohledem na výše uvedené, občan-
ský zákoník v ustanovení § 491 odst. 2
dále stanoví, že na závazky vznikající ze
smluv v zákoně neupravených (innomi-
nátní smlouvy) je třeba použít ustano-
vení zákona, která jsou jim svou povahou
nejbližší.
Skutečnost, že pořadatel turnaje nedo-
dal občerstvení v deklarované kvalitě dle
smlouvy, lze posuzovat jako vadu plnění.
Golfi stovi tedy náleží práva z odpověd-
nosti za vady. Dle našeho názoru se do-
dání části plnění – dodání občerstvení –
v rámci balíku služeb poskytovaných při
golfovém turnaji svou povahou blíží kupní
smlouvě. Na vady týkající se poskytování
občerstvení by se proto použil § 597 ob-
čanského zákoníku, který mj. stanoví,
že v případě vady má kupující (v tomto
případě golfi sta) právo na přiměřenou
slevu ze sjednané ceny (startovného).
V této souvislosti je však třeba podo-
tknout, že golfi sta bude mít povinnost
(prokazatelně) u pořadatele turnaje uplat-
nit vadu bez zbytečného odkladu. Dále
je třeba vzít v potaz, že pojem „catering“
není nikde zákonem přesně defi nován
a mohou mu být přisuzovány různé vý-
znamy. V případném soudním či rozhod-
čím sporu by tedy bylo na golfi stovi, aby
prokázal, že služby, které pořadatel jako
catering poskytl, neodpovídají tomu, co
se obecně pod tímto pojmem rozumí.
A tím pádem, že část plnění – podávané
občerstvení – byla poskytnuta vadně.
Jan Andrášek,
vedoucí právního oddělení
Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s.
Tel.: +420 545 242 592
E-mail: unie@urmr.cz
www.urmr.cz
Kdy vzniká nárok na reklamaci
turnajových služeb?
Služby poskytované golfi stům při turnajích jsou poměrně různorodé a může se stát,
že pořadatel nedodrží jejich parametry stanovené v propozicích. Typickým případem
je poskytnutí nedostatečného občerstvení namísto avizovaného cateringu. Vzniká tím
golfi stům nárok na reklamaci turnajových služeb – vrácení startovného či jeho části?
Nedodání občerstvení v deklarované kvalitě lze posuzovat
jako vadu plnění
Foto: www.ingimage.com