Page 45
INSTRUKCE | Fitting a míče
WWW.CASOPISGOLF.CZ
43
těžko popisuje. Dejme tomu, jako kdyby
měly živější či dynamičtější reakci na
kontakt s odrazovou plochou patru než
všechny míčky, s nimiž jsem předtím hrál.
Člověk si na to po několika kolech zvykne,
ale je o něco těžší kontrolovat délku patů.
Ona popsaná vyšší dynamika při patech
je s nejvyšší pravděpodobností kolaterál-
ním důsledkem konstrukce míčku, který
je udělán tak, aby maximálně využil nižší
energii švihu rekreačních hráčů.)
BRIDGESTONE E6
Klady
• Délka drajvu: pro golfi sty s rekreační
rychlostí švihu soustavně o kousek delší
než řada ProV1, nepřehlédnutelně nižší
procento chyb na vrub stranové rotace
• Železa: výrobcem slibovaná tendence
méně podléhat stranovým rotacím je
skutečností, tenhle míček prostě chce lé-
tat rovně a může ušetřit rány.
•Dobře létá proti větru.
Potenciální problémy
• Wedže: přihrávky mají soustavně delší
doběh než řada ProV1, je nutno si na to
zvyknout.
• Tvarování ran: tendence létat rovně
omezuje možnosti „ohýbání ran“ v oka-
mžiku potřeby.
CALLAWAY SR
Při zkoušení míčků SR1 v reálné hře na
hřišti jsem využil pomoc manželky, která
představuje reprezentativní vzorek re-
kreační golfi stky. Hraje v současné době
výsledky okolo HCP 18 a rychlost a dy-
namika jejího švihu jsou více méně upro-
střed spektra této skupiny golfi stek. Také
jsem tento míček zkoušel sám.
Ukázalo se, že pro ženské amatérské
hráčky je Callaway SR1 tím, čemu se dnes
říká „game changer“. Vzhledem k tomu,
že tento článek je pouze souhrnem em-
pirických porovnání a nikoliv vědeckou
prací, konstatuji, že výpovědní hodnota je
spíše doporučující než kategorická. Nic-
méně v případě rekreačních hráček SR1
dokáže prodloužit drajvy, fervejová dřeva
i železa. To není málo v součtu s tím, že
přihrávky na greeny staví přinejmenším
stejně dobře jako Titleist ProV1.
Vyzkoušel jsem osobně jak SR1, tak SR2.
Služby SR1 jsem ocenil zvláště ve dnech,
kdy jsem se cítil poněkud unaven nebo
kdy chybí dynamika švihu, případně při
nižších teplotách. V těchto podmínkách
mně míčky SR1 odvedly všechny výhodné
služby jako golfi stkám.
V optimálních podmínkách a při teplotách
nad 20 °C pro mě fungoval lépe model
SR2. Při dravjech jsem dosahoval lepších
délek než s ProV1. Vše ostatní bych při-
rovnal k ProV1. Snad největší přednost
těchto míčků jsem zaznamenal při hře
fervejovými dřevy. Nejsem zrovna roze-
ným mistrem v této kategorii a s SR2 jsem
snáze dosahoval žádoucí carry trajektorie,
která se promítala do delších ran. Testoval
jsem všechny uvedené míčky na chilských
hřištích, kde jsou velmi dlouhé jamky.
Proto byla vstřícnost SR2 vůči fervejovým
dřevům tak patrná a vítaná.
Jak SR1, tak SR2 se chová během přihrávky
se středními a krátkými železy a s wedžemi
podobně jako Titleist ProV1. Při srovnání
SR1 a SR2 jsem měl dojem hraničící s jisto-
tou, že model SR2 mi poskytoval spolehli-
vější a prakticky využitelnou odezvu během
přihrávek, které jsou předvídatelně bržděny
vyšším spinem. (Právě tady ovšem spočívá
ono tajemství, jak zahrát dvě rány místo
třech v situacích up-and down.)
CALLAWAY SR1
Klady
• Délka drajvu: pro golfi stky a golfi sty
s rekreační rychlostí švihu pod 144,84
km/h soustavně o kousek delší nežli řada
ProV1, snadná carry trajektorie
• Fervejová dřeva: míček ochotně stoupá
do ideální carry trajektorie, pro pomalejší
švihy ochotněji nežli u ProV1.
• Železa: rány snadno stoupají do ideální
trajektorie, příjemný měkký a současně
substantivní pocit při kontaktu, srovna-
telné s ProV1 x. Předvídatelné chování
po dopadu, na greenu se udrží podobně
jako řada ProV1.
• Wedže: téměř jako ProV1, i když s jiným
pocitem
• Patování: dobrý pocit při kontaktu, po
určité zkušenosti dobrá kontrola délky
Potenciální problémy
• Jen průměrná výdrž proti oděru
a poškození
CALLAWAY SR2
Klady
• Délka drajvu: pro golfi sty s rychlostí švihu
mezi 144,84 km/h a 168 km/h soustavně
o kousek delší nežli řada ProV1, specifi cký
design povrchu míčku skutečně o něco
prodlužuje závěrečnou část letu
• Fervejová dřeva: míček ochotně stoupá
do ideální carry trajektorie, pro pomalejší
švihy ochotněji nežli u ProV1.
• Železa: rány snadno stoupají do ideální
trajektorie, příjemný měkký a současně
substantivní pocit při kontaktu, srov-
natelné s Titelist ProV1x. Předvídatelné
chování po dopadu, na greenu se udrží
stejně jako řada ProV1.
• Wedže: stejné jako ProV1, po několika
kolech zkušeností se budete těšit na si-
tuace up-and-down okolo greenů a na
bankršoty, SR2 staví u jamky lépe než
Imodium…
Během nejbližšího fittingu si nechte změřit rychlost
švihu. Pokud vám s drajvrem naměří méně než
160 km/h, pak jste dobří kandidáti na vyzkoušení
mnou výše testovaných míčků, které jsou
konstruovány pro nižší rychlosti švihu.
Míče Bridgestone e6 si solidně vedou ve
větrných podmínkách.
B330 od Bridgestone předčí z týčka
i ProV1, s patováním to bylo horší.