Page 60
58
|
GOLF
DRIVING
|
Právní poradna
Jako první možnost většinu z nás napad-
ne, že odpovědnost nese provozovatel
hřiště. Bohužel, tato varianta není správná.
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník
takovou odpovědnost speciálně neupravu-
je. Na provozovatele hřiště není možné
vztáhnout ani obecnou odpovědnost za
způsobenou škodu ve formě zcizeného
míčku z důvodu, že nezabezpečil hřiště
před nenechavci golfových trofejí. Odpo-
vědnost po provozovateli nelze žádat,
protože nenaplňuje typové znaky odpo-
vědnosti za škodu: zavinění, škodu a pří-
činnou souvislost mezi zaviněním a způso-
benou škodou (tzv. kauzální nexus).
Občanský zákoník v § 415 stanovuje, že
každý je povinen počínat si tak, aby ne-
docházelo ke škodám na zdraví, majet-
ku, přírodě a životním prostředí. Nejed-
ná se pouze o prevenční charakter, ale
také právní povinnost určitým způso-
bem se chovat pro každého občana –
tedy i pro osoby pohybující se v okolí
golfového hřiště.
Porušení této povinnosti stanovené
v § 415 občanského zákoníku, které zna-
mená zároveň porušení právní povinnosti
ve smyslu ustanovení § 420 občanského
zákoníku, je tedy jedním ze základních
předpokladů obecné odpovědnosti za
škodu. Lze tedy dovodit závěr, že odpo-
vědný nebude ten, kdo si počíná v dané
situaci bedlivě, pozorně a ohleduplně –
tedy tak, aby nezpůsobil škodu.
Nyní se vraťme k našemu míčku. Sankce
za jeho zcizení mohou upravovat dva
právní předpisy veřejného práva: zákon
č. 200/1990 Sb., o přestupcích; a zákon
č. 140/1961 Sb., trestní zákon. Aby mohly
být aplikovány sankce dle trestního záko-
níku, musela by dotyčná osoba způsobit
škodu dle ustanovení § 247 tohoto
zákona nikoliv nepatrnou. Tu definuje
§ 89 odst. 11, a to tak, že se jedná o ško-
du přesahující částku 5 000 Kč. U škod
nižší hodnoty budou v konkrétní situaci
relevantní ustanovení přestupkového
zákona, konkrétně ustanovení § 50. Za
takto spáchaný přestupek může hrozit
pokuta až do výše 15 000 Kč.
Závěrem lze tedy konstatovat, že golfo-
vé míčky není radno si přisvojovat číhá-
ním v okolí golfového hřiště. Lepší a hos-
podárnější variantou je míčky koupit ve
specializovaných prodejnách s golfový-
mi potřebami za daleko nižší obnos.
JAKUB JURÁSEK,
VEDOUCÍ PRÁVNÍHO ODDĚLENÍ
UNIE PRO ROZHODČÍ A MEDIAČNÍ ŘÍZENÍ ČR, A.S.
TEL.: +420 545 242 592
E-MAIL: UNIE@URMR.CZ
WWW.URMR.CZ
ODCIZENÍ GOLFOVÉHO MÍČKU
Golfová hřiště nebývají obvykle nijak striktně ohraničená prostranství. Přístup na ně či
do jejich blízkosti tak v podstatě má každý náhodný kolemjdoucí. Může nastat situace,
kdy se lidem, kteří jinak golfu neholdují, zalíbí trofej v podobě golfového míčku.
V tomto článku se proto pokusíme nastínit, kdo má za zcizený míček odpovědnost.
Za zcizení golfového míčku může nenechavec zaplatit až 15 000 Kč.
Foto: www.futureimagebank.com
Na provozovatele hřiště není možné vztáhnout
ani obecnou odpovědnost za způsobenou škodu
ve formě zcizeného míčku z důvodu, že nezabez-
pečil hřiště před nenechavci golfových trofejí.