DRIVING | Zamyšlení, reflexe
Vzhledem k celkovému součtu
nákladů na hraní golfu jim přinese celkově větší požitek a lepší
výsledky hrát s ustáleným výběrem nových či zánovních míčku.
dovolit investovat do kvalitních míčků, protože opotřebení
těchto míčků je podstatně pomalejší než pravděpodobnost
ztráty.
Když už se rozhodneme hrát
kvalitními novými míčky, logicky
se nabízí otázka, jako dlouho vydrží nový a drahý míček. Podle
vývojového inženýra Deana
Snella, který pracoval pro Titelist a TaylorMade, vydrží v případě rekreačních hráčů kvalitní
nový míček více než 250 ran
drajvrem, než se na něm začnou fyzikálně projevovat stopy
opotřebení. V případě nejlepších světových profesionálů s vysokou dynamikou švihu je to
100 odpalů drajvrem.
Z toho vyplývá, že hráči, kteří
mají vcelku dobrou kontrolu
přesnosti, si klidně mohou
Nicméně verdikt specialisty na
konstrukci míčků Deana Snella
je velmi nesmlouvavý, pokud se
týká míčků, které byly nějakou
dobu ve vodě. Už po 48 hodinách strávených ve vodě začíná
negativní působení vodního prostředí na strukturu a charakteristiky míčku.
Už po zdánlivě nedlouhých
48 hodinách ztrácí míček něco
z rychlosti a konsekventně tedy
klesá i délka ran s takovým míčkem. Po dvou nebo třech týdnech ve vodě je míček „mrtvá
liška“. Docela bych si vsadil, že
jste už pár takových koupili a pak
jste se divili, proč to „nelítá“…
Mezi to nejhorší, čeho se golfista
může dopustit, je hrát s míčkem ukradeným z driving range.
Etický rozměr takového chování
se mi zdá být natolik zřejmý, že
ani nebudu plýtvat slovy k odsouzení takových jedinců. Existuje však nejen důvod etický, aby
nikdo takovou „čuňárnu“ nedělal. Je to praktický rozdíl mezi
chováním míčků z driving range
a opravdových kvalitních golfových míčků.
Podle amerického golfového tisku
byla uskutečněna podrobná srovnávací studie chování cvičných
míčků z 20 různých cvičných odpališť v USA. Statistiky letu těchto
míčků pak byly porovnány s výkony nových míčků Titleist ProV1.
Experiment se uskutečnil s využitím švihového robota v zájmu
objektivnosti výsledků. Robot byl
nastaven na rychlost švihu 80 mil
(128,75 km/h), kterou autoři testu
považovali za vhodnou z hlediska
výpovědní hodnoty pro rekreační
golfisty a jejich rychlost švihu.
S použitím nových míčků Titleist
ProV1 a s železem číslo 7 robot
vykazoval statistický rozptyl mezi
134,4 až 139 metry. S použitím
cvičných míčků pro driving range
byl rozptyl přesně stejně nastaveného robota mezi 127,1 metru až
153,6 metru. Pro golfové skóre je
to propastný rozdíl v konsistenci
délky. Zatímco míčky Titleist
ProV1 za výše uvedených podmínek měly délkový rozptyl pouze
4,6 metru, v případě míčků z driving range činil délkový rozptyl
26,5 metru.
Hrát s drivingovými míčky je nejen neetické, ale také to negativním
způsobem ovlivní vaši hru.
W W W. C A S O P I S G O L F. C Z
Podle vývojového
inženýra
Deana Snella,
který pracoval
pro Titelist
a TaylorMade,
vydrží v případě
rekreačních
hráčů kvalitní
nový míček více
než 250 ran
drajvrem, než
se na něm
začnou fyzikálně
projevovat stopy
opotřebení.
Pokud tedy v sobě nenajdete
dost morálních důvodů, abyste
nepoužívaly ve hře míčky z driving range, pak je k dispozici
opravdu pádný důvod technicko-statistický. Ono přehrát green
o 4,6 metru nebo o 26,5 metru
je opravdu rozdíl.
79