DRIVING | Zamyšlení, reflexe

Vzhledem k celkovému součtu

nákladů na hraní golfu jim přinese celkově větší požitek a lepší

výsledky hrát s ustáleným výběrem nových či zánovních míčku.

dovolit investovat do kvalitních míčků, protože opotřebení

těchto míčků je podstatně pomalejší než pravděpodobnost

ztráty.

Když už se rozhodneme hrát

kvalitními novými míčky, logicky

se nabízí otázka, jako dlouho vydrží nový a drahý míček. Podle

vývojového inženýra Deana

Snella, který pracoval pro Titelist a TaylorMade, vydrží v případě rekreačních hráčů kvalitní

nový míček více než 250 ran

drajvrem, než se na něm začnou fyzikálně projevovat stopy

opotřebení. V případě nejlepších světových profesionálů s vysokou dynamikou švihu je to

100 odpalů drajvrem.

Z toho vyplývá, že hráči, kteří

mají vcelku dobrou kontrolu

přesnosti, si klidně mohou

Nicméně verdikt specialisty na

konstrukci míčků Deana Snella

je velmi nesmlouvavý, pokud se

týká míčků, které byly nějakou

dobu ve vodě. Už po 48 hodinách strávených ve vodě začíná

negativní působení vodního prostředí na strukturu a charakteristiky míčku.

Už po zdánlivě nedlouhých

48 hodinách ztrácí míček něco

z rychlosti a konsekventně tedy

klesá i délka ran s takovým míčkem. Po dvou nebo třech týdnech ve vodě je míček „mrtvá

liška“. Docela bych si vsadil, že

jste už pár takových koupili a pak

jste se divili, proč to „nelítá“…

Mezi to nejhorší, čeho se golfista

může dopustit, je hrát s míčkem ukradeným z driving range.

Etický rozměr takového chování

se mi zdá být natolik zřejmý, že

ani nebudu plýtvat slovy k odsouzení takových jedinců. Existuje však nejen důvod etický, aby

nikdo takovou „čuňárnu“ nedělal. Je to praktický rozdíl mezi

chováním míčků z driving range

a opravdových kvalitních golfových míčků.

Podle amerického golfového tisku

byla uskutečněna podrobná srovnávací studie chování cvičných

míčků z 20 různých cvičných odpališť v USA. Statistiky letu těchto

míčků pak byly porovnány s výkony nových míčků Titleist ProV1.

Experiment se uskutečnil s využitím švihového robota v zájmu

objektivnosti výsledků. Robot byl

nastaven na rychlost švihu 80 mil

(128,75 km/h), kterou autoři testu

považovali za vhodnou z hlediska

výpovědní hodnoty pro rekreační

golfisty a jejich rychlost švihu.

S použitím nových míčků Titleist

ProV1 a s železem číslo 7 robot

vykazoval statistický rozptyl mezi

134,4 až 139 metry. S použitím

cvičných míčků pro driving range

byl rozptyl přesně stejně nastaveného robota mezi 127,1 metru až

153,6 metru. Pro golfové skóre je

to propastný rozdíl v konsistenci

délky. Zatímco míčky Titleist

ProV1 za výše uvedených podmínek měly délkový rozptyl pouze

4,6 metru, v případě míčků z driving range činil délkový rozptyl

26,5 metru.

Hrát s drivingovými míčky je nejen neetické, ale také to negativním

způsobem ovlivní vaši hru.

W W W. C A S O P I S G O L F. C Z

Podle vývojového

inženýra

Deana Snella,

který pracoval

pro Titelist

a TaylorMade,

vydrží v případě

rekreačních

hráčů kvalitní

nový míček více

než 250 ran

drajvrem, než

se na něm

začnou fyzikálně

projevovat stopy

opotřebení.

Pokud tedy v sobě nenajdete

dost morálních důvodů, abyste

nepoužívaly ve hře míčky z driving range, pak je k dispozici

opravdu pádný důvod technicko-statistický. Ono přehrát green

o 4,6 metru nebo o 26,5 metru

je opravdu rozdíl.

79