Page 34
ANKETA | Hodnocení hřišť
32
|
GOLF
4. Žebříčků zatím mnoho neexistuje. Budou-li, budou významně
ovlivňovat výběr hráčů a současně i chování provozovatelů, bu-
dou jejich zrcadlem.
Aleš Hanzl
Manager FTonline, organizátor ankety Golfový areál roku
1. Jsem přesvědčen, že ano. Každému golfovému hřišti toto
hodnocení přináší zpětnou vazbu od samotných golfistů,
kteří jsou pro něj nesmírně důležití, ale také od odborné
golfové veřejnosti. Tato zpětná vazba s sebou přináší nejen
onu základní informaci, jak si na trhu stojí ve srovnání s kon-
kurencí, ale také v čem jsou jeho „silné a slabé stránky“.
Oceněnému hřišti pak nespornou a jednoznačnou výhodu
v tom, že se odliší od ostatních. Tuto výhodu může ná-
sledně využít ve své marketingové komunikaci směrem ke
golfistům nejen v ČR, ale i zahraničí. Pro samotného golfistu
má hodnocení přínos v tom, že pro něj může jistým vodít-
kem, jak je hřiště kvalitní či oblíbené. To samozřejmě vůbec
neznamená, že by neměl hrát na těch hřištích, která oce-
nění nezískala.
2. To je problém každého podobného hodnocení. Každé hod-
nocení, hlasování i volby jsou do značné míry subjektivní.
A nabízí se otázka, kdo má být tím vhodným arbitrem a co
konkrétně má být hodnoceno. Pokud se mne ptáte, které
hřiště je nejlepší, tak budu hledat oporu ve výsledcích po-
sledních tří ročníků ankety Golfový areál roku (kde rozhodují
jak golfisté, tak odborná veřejnost). Podle nich je to nejspíše
Albatross.
3. Nemohu říci, že bych jeden z nich preferoval. Proto také
v naší anketě, kterou organizujeme, využíváme oba typy hla-
sování. Z hodnocení samotných golfi stů, kterých bylo v loň-
ském ročníku více než 7 000, vzejde 10 nejlépe hodnocených
golfových areálů tzv. TOP 10, ze kterých odborná komise vy-
bírá absolutního vítěze a hřiště na 2. a 3. místě. V několika
podkategoriích o výsledcích rozhodují pouze názory golfové
veřejnosti (Golfi sty nejlépe hodnocený areál, Nejlépe hodno-
cený areál dle golfových začátečníků, tři nejlépe hodnocené
9jamkové areály).
4. Ano. Také z důvodu, že není v mých časových možnostech
navštívit všechna hřiště.
Jan Jenčovský
Promotér golfových turnajů
1. Bylo by asi dobré, aby existovala nějaká forma hodnocení
hřišť, ale myslím, že nejobjektivnější by bylo, kdyby ji připra-
vili a následně sestavovali odborníci z golfového prostředí.
Nicméně jsem ještě nezaznamenal, že by se do toho někdo
touto cestou chtěl pustit a něco podobného připravit. Na
druhé straně to chápu, protože to jistě není snadné, navíc to
nese riziko, že se pouze znelíbíte těm, které byste neumístili
na vrchol žebříčku.
Musíme tedy zatím spoléhat na to, že zde existují ankety,
které hodnotí hřiště podle různých kritérií, jež nezahrnují
pouze kvalitu hracích ploch, ale také doprovodných služeb
spojených s golfovými areály. Myslím, že to není úplně špatná
cesta k rozlišení kvality jednotlivých areálů, nicméně je zde
problém s tím, že tyto ankety nemají většinou příliš velký
vzorek odpovědí v porovnání s celkovým počtem golfistů
v zemi. Je pak „celkem snadné“ takovou anketu ovlivnit (a ne-
myslím to nijak špatně) aktivitou lidí navázaných na jeden
golfový areál, kteří aktivně vyzvou své známé a „známé zná-
mých“, aby takovou anketu vyplnili. Pak stačí v zásadě desítky
či malé stovky lidí, a rázem se stane takto aktivně podporo-
vaný areál nejlepším v zemi, aniž by to zcela souviselo s jeho
kvalitami.
Musím však opět podotknout, že takové ankety nevnímám
vůbec nějak negativně. Pokud se podaří zvýšit zájem respon-
dentů na alespoň větší tisíce, pak se dá říci, že půjde o ob-
jektivní výstup, který skutečně ukazuje kvalitu toho či onoho
areálu.
2. To je velmi těžká otázka a každý jedinec na to bude mít určitě
trochu jiný pohled. Znovu se tak trochu vracím k výše uvede-
nému, že kdyby třeba 5 000 nebo dokonce 10 000 lidí označilo
nějaké hřiště za to „nejlepší v zemi“ (tedy absolutní vítěz naplňu-
jící všechny kvalitativní prvky toho pojmu), tak pak by se k tomu
již dalo přihlédnout.
Pro mě osobně neexistuje v ČR hřiště, které bych s jistotou po-
stavil na vrchol žebříčku jako absolutního vítěze. Spíše bych uměl
Pro českého golfistu má hodnocení
přínos v tom, že pro něj může jistým
vodítkem, jak je hřiště kvalitní či
oblíbené. To samozřejmě vůbec
neznamená, že by neměl hrát
na těch hřištích, které ocenění
nezískala.
Lidové hlasování v dostatečném
počtu je jistě vodítkem, ale podobně
jako v jiných odvětvích bych se asi
osobně přiklonil k odbornému
hodnocení.