Page 48
VÝBAVA
|
Hole s nastavitelnými parametry
46
|
GOLF
plochy. Nechci tvrdit, že s touto no-
vou generací holí už nezahraji špatnou
ránu. To by byla lež. Samozřejmě, že
nadále občas hraji špatné rány, ale je-
jich chybný směr jde už pouze na vrub
chybného švihu.
Optimalizace charakteristik hole vede
k tomu, že se mohu spolehnout na jed-
noduchou rovnici, podle které dobrý švih
prostě rezultuje v rovnou ránu. Podobně
může i hráč se sklony k fejdu najít opti-
mální nastavení hole a s tím i větší jistotu,
že dobrý švih = rovná rána.
Takováto podvědomá jistota je velmi dů-
ležitá pro každého hráče. Když golfi sta
pevně věří tomu, že přesné individuální
vyladění parametrů hole pomáhá k neut-
rální charakteristice dráhy míčku, pak zís-
kává onen vytoužený „pevný bod“. „Dejte
mi pevný bod ve vesmíru a já pohnu
celou Zemí,“ prohlásil prý kdysi řecký fyzik
Archimédes ze Syrakus. Nevíme dosud,
zda existuje takový „pevný bod“ ve ves-
míru, je však jisté, že pro golfi stu je velmi
důležité získat onen pevný bod či neut-
rální bod v jeho švihu, mít vnitřní víru, že
standardní a zdravý švih díky přesně vy-
hovujícímu nastavení hole vyprodukuje
rovnou ránu.
Když takový pevný či neutrální bod zís-
káme, můžeme od něj postupně odvíjet
stranové rotace na obě strany. Bez vnitřní
jistoty a víry, že naše hůl při dobrém švihu
funguje neutrálně, se při hraní golfu jen
„potácíme od extrému k extrému“, jdeme
od jedné stranové kompenzace ke druhé.
Někoho možná napadne, že kvalitní gol-
fová hůl by měla fungovat vždy neutrálně
při dobrém švihu. Skutečnost je však
daleko složitější. O tom, zda konkrétní
drajvr, dřevo nebo hybrid budou mít
tendenci hrát samy o sobě spíše do dró
nebo do fejdu, rozhoduje takové množ-
ství technických detailů, že by se z něj re-
kreačnímu golfi stovi zatočila hlava.
Navíc, jak již bylo uvedeno, má část holí
určených pro běžné amatéry uvnitř „ve-
stavěnou“ stranovou tendenci záměrně
od výrobce. Většinou je to takzvaný „draw
bias“ neboli tendence vytvářet dró.
S holemi bez možnosti nastavení je proto
těžší dosáhnout konečný cíl vyjádřitelný
rovnicí: dobrý švih = rovná rána. Aby bylo
tohoto ideálu dosaženo, musí se charak-
teristiky hole přesně sladit s převažujícími
individuálními tendencemi švihu konkrét-
ního hráče.
Takže ve skutečnosti tato rovnice vypadá
spíše takto: dobrý švih + hůl přesně při-
způsobená charakteristice individuálního
švihu = rovná neutrální rána. Pro někoho
vede k neutrální rovné ráně odrazová
plocha o 1° otevřená, u jiného je k tomu
zapotřebí ji zavřít třeba o 1,5°.
Když si golfi sta po zralé úvaze a prostu-
dování charakteristik koupí drajvr, dřevo
nebo hybrid s nastavitelnými parame-
try, stává se sám sobě golfovým krejčím,
může sám pro sebe uskutečnit fi tting.
Pokud však chcete dobře využít výhody
nastavitelných holí, čeká vás dlouhá cesta,
na které si budete „hrát“ s nářadím a mě-
nit nastavení nové hole.
Také návody k použití nejsou vždy snadno
srozumitelné. Když však budete hledat
dostatečně dlouho a když u toho doká-
žete přemýšlet a vyhodnocovat výsledky,
dojdete k vytouženému cíli, že „vyladíte“
novou hůl do již zmíněného ideálního
stavu, kdy vaše dobré švihy budou dávat
neutrálně rovné rány. Technika stále ještě
není schopna nahradit lidskou dřinu při
tréninku a bystrou mysl. Umí už však na-
pomoci k tomu, abyste našli váš „pevný
bod“ a získali takovou hůl, která nebude
zodpovědná za vaše chyby.
ARGUMENTY PROTI
Není velkým překvapením, že argumenty
proti nastavitelným holím ve vědecké po-
době přicházejí od těch velkých fi rem gol-
fového průmyslu, které si nechaly z růz-
ných důvodů ujet vlak a nezachytily tento
trend. Jsou to především Ping, Cleveland
a Callaway.
Ve skutečnosti tato rovnice vypadá spíše takto:
dobrý švih + hůl přesně přizpůsobená charakteristice
individuálního švihu = rovná neutrální rána.
Mechanismus nastavitelnosti údajně přesunuje příliš hmotnosti do krčku hole. Amatérští
golfi sté se tím nemusejí trápit. Výhody nastavitelných holí jim bohatě vyváží tento
drobný nedostatek.