Page 12
SVĚTOVÝ GOLF | Masters
10
|
GOLF
Rekreační golfi sty, kteří se příliš nezajímají
o teorii vývoje golfového vybavení, asi pře-
kvapí, nakolik jim v posledních letech lžou
velkovýrobci. Trend posledních nejméně
10 let směřuje ke stále delším a lehčím
holím. Tato strategie je založena na dvou
premisách: 1) Že delší hole jsou vždy efek-
tivnější, 2) Že velká většina rekreačních gol-
fi stů má nevyléčitelný sklon hrát fejd a šlajs
a potřebuje hole, které samy o sobě vytvá-
řejí stranovou rotaci dró (draw bias).
Tato marketingová východiska velkový-
robců golfového vybavení postrádají vě-
decké opodstatnění. V článku „Problémy
kolem délky šaftů, jejich hmotnosti
a sklonu“, který vyšel v únorovém čísle
GOLFu, jsem (těší mne to) byl zvěstova-
telem kritiky, že velkovýrobci golfového
vybavení manipulují svévolně charakte-
ristiky holí a kazí tak hru významnému
množství golfi stů. Věnoval jsem čas stu-
diu charakteristiky vybavení holí největ-
ších mistrů minulosti a došel jsem k ná-
sledujícímu názoru.
„Velcí mágové golfové herní techniky
v minulosti hrávali s holemi, které byly
podstatně více fl at lie než současné stan-
dardy. V golfovém muzeu americké gol-
fové asociace USGA je originální železo
Bena Hogana, mající o 6° až 7° více „fl at“
úhel šaftu k hlavě hole nežli současné vý-
robní standardy a tabulky!“
Abych problém objasnil – když vám
dají hole s úhlem šaftu příliš „upright“,
všechno létá doleva. Když je to příliš
„fl at“, létají míčky doprava. Jenomže v ob-
chodě už si nekoupíte hotové komerční
hole, které by byly „fl at“, a povětšině už
ani s neutrálním úhlem lie, protože man-
tra dnešního průmyslu je „upright“, neboli
korigovat za každou cenu šlajs a současně
vyrábět hole čím dál delší.
Bryson se vrátil ke stylu želez, se kterými
hráli Bobby Jones a Ben Hogan. A hraje
s železy (výše popsáno) stejné délky
a hmotnosti, která jsou podstatně více
„fl at“, než velí současné průmyslové stan-
dardy. To mu nabízí širší možnosti tvaro-
vání ran, jako to dělávali staří mistři.
Kromě toho set želez o stejné délce
a charakteristice švihové hmotnosti
a hmotnosti hlav nabízí velmi zajíma-
vou možnost švihat stále stejně, se stej-
ným pocitem a postojem a ve stejné
horizontální ose. Když golfista používá
běžný set želez, mění se jejich délky
a zákonitě se mění také sklon osy švihu.
Co železo – to jiný švih.
V případě jednotného setu želez se
mění pouze loft, avšak osa švihu zů-
stává naprosto stejná se všemi železy
– od 3 až po LW. Vyžaduje to mnohé
změny v hmotnosti hlav a šaftů, ale
ve finále to může mnohým golfistům
usnadnit cestu k solidnímu kontaktu
s míčkem napříč setem.
Srovnání mnoha os švihu s tradičním setem
želez a osy švihu s jednotným setem podle
teorie „The Golfi ng Machine“ a Brysona
DeChambeau.
A to ještě není všechno. Obecné námitky
proti setu želez, jaký používá Bryson,
mohou být založeny na obavě, že délka
šaftů někde mezi obvyklým železem 6
nebo 7 může způsobit nedostatečné
délky ran u delších želez.
Na tuto obavu mám dvě odpovědi,
jednu vědeckou a jednu empirickou.
Z hlediska obecně uznávané fyzikální
analýzy funkce želez v souvislosti mezi
úhlem odrazové plochy (loft) a vývojem
délky šaftu v obvyklém setu nám „tvrdá
věda“ říká, že prodlužování šaftu v rámci
setu je zodpovědné jen za 15 % až 20 %
délky ran. Zbývajících 80 % až 85 % při-
padá na změnu úhlu odrazové plochy
(loft). (Zdroj: wishongolf.com)
To je ovšem fl agrantní usvědčení většiny
velkovýrobců golfového vybavení z ne-
zodpovědné manipulace charakteris-
tik holí směrem ke stále delším šaftům
a konsekventně ke stále více „upright“
sklonům šaftů.
Zbývá ještě empirický důvod, proč by
mohl jednotný set želez fungovat pro
významnou část golfi stů. Kdykoliv je za-
potřebí se rozehrát, znovu nabýt sebe-
důvěry nebo vyhrát míček z rafu, zku-
šený golfi sta vám doporučí vzít na to
sedmičku železo. Už několik generací
golfi stů si předává na úrovni obecného
povědomí informaci, že sedmička je že-
lezo, se kterým se nejméně chybuje.
Pokud se ovšem věda i empirická zku-
šenost shodují na tom, že je nejspo-
lehlivější hrát sedmičku železo, proč by
nemohl dobře fungovat set želez celý
o délce někde mezi obvyklým železem
6 nebo 7 (podle výšky golfi sty)? Určitě
si v duchu kladete otázku – mohlo by to
fungovat zrovna pro mne?
Nemohu říci, že nová teorie jednotného
setu želez s významně „hoganovským“
posunem směrem k „fl at lie“ bude vy-
hovovat všem. Nesmíme zapomínat na
to, že DeChambeau váží 90 kilogramů
a měří přes 180 centimetrů výšky a je
výjimečně silný.
Pokud váš set želez končí číslem 5, asi stojí za uvážení
se zamyslet, jaké by to bylo, kdybyste vždycky u rány
stáli stejně a prováděli stále stejný švih.