Page 41
INSTRUKCE | Pravidla
WWW.CASOPISGOLF.CZ
39
vací soutěž, házení mince atd., nejsou trestání za porušení
Pravidla 1-3.
2-4/22 – Hráči se domluví na darování si jamek navzájem
D: Hráči se před nebo během hraní hry na jamky dohodli, že
si darují jednu nebo více jamek navzájem a tím si zkrátí zápas.
Pokud hráči ví, že taková dohoda není povolena, jsou diskvalifi -
kováni podle Pravidla 1-3?
O: Ano. Ačkoliv Pravidlo 2-4 umožňuje hráčům darovat si jamku
před jejím odehráním, dohoda darovat si jamky navzájem
toto oprávnění překračuje tím, že podrývá princip Pravidla 2-1
o hraní stanoveného kola. Tudíž tato dohoda představuje Do-
hodu o nedodržování pravidel.
2-5 – Pochybnosti o postupu; spory a nároky
2-5/2 – Postup pro platný nárok
Aby byl nárok platný, musí žadatel upozornit soupeře, že za (i)
nárok vznáší nebo požaduje rozhodnutí a za (ii) informovat sou-
peře a skutečnostech týkajících se situace. Hráč tak musí učinit
během doby stanovené Pravidlem 2-5. Např. Pravidlo 16-1e za-
kazuje patovat v postoji obkročmo vzhledem k dráze patu nebo
k jejímu prodloužení za míč. Ve hře na jamky mezi hráči A a B
patuje hráč A v postoji obkročmo vzhledem k prodloužení dráhy
patu za míč a hráč B namítá „tohle není povoleno, musíš být pe-
nalizován“ nebo „vznáším nárok, tuhle ránu rozporuji“ a soutěžní
výbor musí tento nárok vzít v úvahu.
Podobná konstatování hráče B jako „nejsem si jistý, jestli je to-
hle povoleno“ nebo „nemyslím, že tohle můžeš“ nepředstavují
samy o sobě platný nárok, protože žádné ze stanovisek neob-
sahuje zmínku o nárokování nebo o tom, že hráč B požaduje
nějaké rozhodnutí o skutečnostech z uvedené situace.
2-5/3 – Hráč zvedne míč před dohráním jamky; poté míč
zvedne také soupeř a nárokuje, že hráč prohrál jamku
D: Ve hře na jamky se míč hráče A opírá o praporkovou tyč
v jamce, ale není ještě „dohrán“. Hráč A ale myslí, že už míč
dohraný je a zvedne jej bez omarkování. Tímto obdrží jednu
trestnou ránu podle Pravidla 20-1. Hráč A o obdržené penali-
zaci nevěděl, takže nemohl informovat soupeře. Soupeř, který
počínání hráče A neviděl, zahrál svoji další ránu. Poté mu bylo
počínání hráče A předneseno a hráč B zvedl svůj míč s vznese-
ním nároku, že za zvednutí míče je penalizace v podobě ztráty
jamky. Hráči A a B se dohodnou na pokračování v zápase a ná-
rok hráče B později přednesou soutěžnímu výboru. Jak by měl
soutěžní výbor rozhodnout?
O: Soutěžní výbor by měl stanovit hráče B vítězem na inkri-
minované jamce. Nárok hráče B byl platný, protože informo-
val hráče A o tom, že nárok podává a požaduje o situaci, ze
které nárok vzešel, rozhodnutí (oba hráči se dohodli, že situ-
aci představí soutěžnímu výboru). Přestože je trest za zved-
nutí míče bez označení jeho pozice jedna trestná rána, hráč
A ztrácí jamku z důvodu podání nesprávné informace o počtu
ran (Pravidlo 9-2b) tím, že hráče B neinformoval o své pena-
O: Ano. Odevzdání zápasu je nezávazné, pokud je včas vznesen
platný nárok. Platný nárok byl vznesen v časovém limitu dle Pra-
vidla 2-5.
2-4/17 – Hráč se mylně domníval, že zápas skončil, potřásl
soupeři rukou a zvedl jeho míč
D: Ve hře na jamky hráč dohraje pat a s domněním, že zápas
vyhrál, potřese soupeři rukou a zvedne jeho míč. Rozhodčí sou-
peři sděluje, že má ještě jeden pat na vítězství na jamce a ne-
chá zápas běžet. Odevzdal hráč B zápas tím, že souhlasil s po-
dáním ruky a zvednutím míče?
O: Ne. Hráč B je oprávněn umístit míč a dohrát jamku. Pokud
hráč A zvedl míč, porušil Pravidlo 18-3b a dostane trestnou
ránu a hráč B má teď dva paty na vítězství na jamce.
2-4/19 – Vítěz zápasu si přeje darovat zápas poraženému soupeři
D: Hráč A porazí hráče B v jamkové hře. Poté si hráč A přeje
darovat zápas hráči B, protože hráč A už nemůže pokračovat
v soutěži. Je to povoleno?
O: Ne. Hráč A vyhrál zápas. Poražený hráč nemůže být za
těchto okolností znovu nasazen. Hráč A postoupí jako vítěz,
a pokud nebude dál pokračovat, jeho další soupeř dostane zá-
pas bez boje.
Podle Pravidla 2-4 může strana darovat zápas kdykoliv před
jeho zahájením nebo ukončení, ale ne po ukončení.
2-4/20 – Hráč nemůže hrát zápas ve stanovené době a zápas vzdá;
rozpis zápasů se poté změní a hráč chce být znovu nasazen
D: Finálové zápasy soutěže jsou na programu v sobotu. Hráč
A má hrát s hráčem B. Ve čtvrtek hráč A vzdá zápas hráči
B, protože v sobotu údajně nebude přítomen (bude mimo
město). V sobotu je ale hřiště nehratelné a zápasy jsou přesu-
nuty na další sobotu. V pondělí požaduje hráč A, aby byl znovu
zapsán do hry. Měl by to soutěžní výbor udělat?
O: Ne. Darování zápasu je za těchto okolností neodvolatelné –
Pravidlo 2-4.
2-4/21 – Špatný formát hry použit k určení, jaká strana
daruje zápas
D: Hráči se nebyli schopni dohodnout na termínu odehrání
čtyřhry v předepsaném časovém limitu pro kolo. Hráči proto
souhlasili, že odehrají zápas jednotlivců z každé strany a na zá-
kladě výsledku rozhodnou, která strana potom zápas ve čtyř-
hře odevzdá podle Pravidla 2-4. Je to přípustné?
O: Není nic v golfových pravidlech, co by mohlo hráčům zaká-
zat dohodnout se na způsobu rozhodnutí, která strana daruje
zápas. Nicméně z pohledu Pravidla 1-3 (Dohoda o nedodržo-
vání pravidel) pokud se hráči dohodnou na jiné formě hry k ur-
čení, kdo zápas vzdá, než je předepsaná forma hry v podmín-
kách soutěže, měly by být obě strany diskvalifi kovány podle
Pravidla 1-3 za obcházení, vynechání povinností podmínek sou-
těže (Pravidlo 33-1).
Pokud si hráči ke stanovení, kdo zápas vzdá, určí jinou me-
todu, která nezahrnuje hraní zápasu, jako je například pato-