INSTRUKCE | Pravidla
O: Ano. Odevzdání zápasu je nezávazné, pokud je včas vznesen
vací soutěž, házení mince atd., nejsou trestání za porušení
platný nárok. Platný nárok byl vznesen v časovém limitu dle Pra-
Pravidla 1-3.
vidla 2-5.
2-4/22 – Hráči se domluví na darování si jamek navzájem
2-4/17 – Hráč se mylně domníval, že zápas skončil, potřásl
D: Hráči se před nebo během hraní hry na jamky dohodli, že
soupeři rukou a zvedl jeho míč
si darují jednu nebo více jamek navzájem a tím si zkrátí zápas.
D: Ve hře na jamky hráč dohraje pat a s domněním, že zápas
Pokud hráči ví, že taková dohoda není povolena, jsou diskvalifi-
vyhrál, potřese soupeři rukou a zvedne jeho míč. Rozhodčí sou-
kováni podle Pravidla 1-3?
peři sděluje, že má ještě jeden pat na vítězství na jamce a ne-
O: Ano. Ačkoliv Pravidlo 2-4 umožňuje hráčům darovat si jamku
chá zápas běžet. Odevzdal hráč B zápas tím, že souhlasil s po-
před jejím odehráním, dohoda darovat si jamky navzájem
dáním ruky a zvednutím míče?
toto oprávnění překračuje tím, že podrývá princip Pravidla 2-1
O: Ne. Hráč B je oprávněn umístit míč a dohrát jamku. Pokud
o hraní stanoveného kola. Tudíž tato dohoda představuje Do-
hráč A zvedl míč, porušil Pravidlo 18-3b a dostane trestnou
hodu o nedodržování pravidel.
ránu a hráč B má teď dva paty na vítězství na jamce.
2-4/19 – Vítěz zápasu si přeje darovat zápas poraženému soupeři
2-5 – Pochybnosti o postupu; spory a nároky
D: Hráč A porazí hráče B v jamkové hře. Poté si hráč A přeje
2-5/2 – Postup pro platný nárok
darovat zápas hráči B, protože hráč A už nemůže pokračovat
Aby byl nárok platný, musí žadatel upozornit soupeře, že za (i)
v soutěži. Je to povoleno?
nárok vznáší nebo požaduje rozhodnutí a za (ii) informovat sou-
O: Ne. Hráč A vyhrál zápas. Poražený hráč nemůže být za
peře a skutečnostech týkajících se situace. Hráč tak musí učinit
těchto okolností znovu nasazen. Hráč A postoupí jako vítěz,
během doby stanovené Pravidlem 2-5. Např. Pravidlo 16-1e za-
a pokud nebude dál pokračovat, jeho další soupeř dostane zá-
kazuje patovat v postoji obkročmo vzhledem k dráze patu nebo
pas bez boje.
k jejímu prodloužení za míč. Ve hře na jamky mezi hráči A a B
Podle Pravidla 2-4 může strana darovat zápas kdykoliv před
patuje hráč A v postoji obkročmo vzhledem k prodloužení dráhy
jeho zahájením nebo ukončení, ale ne po ukončení.
patu za míč a hráč B namítá „tohle není povoleno, musíš být penalizován“ nebo „vznáším nárok, tuhle ránu rozporuji“ a soutěžní
2-4/20 – Hráč nemůže hrát zápas ve stanovené době a zápas vzdá;
výbor musí tento nárok vzít v úvahu.
rozpis zápasů se poté změní a hráč chce být znovu nasazen
Podobná konstatování hráče B jako „nejsem si jistý, jestli je to-
D: Finálové zápasy soutěže jsou na programu v sobotu. Hráč
hle povoleno“ nebo „nemyslím, že tohle můžeš“ nepředstavují
A má hrát s hráčem B. Ve čtvrtek hráč A vzdá zápas hráči
samy o sobě platný nárok, protože žádné ze stanovisek neob-
B, protože v sobotu údajně nebude přítomen (bude mimo
sahuje zmínku o nárokování nebo o tom, že hráč B požaduje
město). V sobotu je ale hřiště nehratelné a zápasy jsou přesu-
nějaké rozhodnutí o skutečnostech z uvedené situace.
nuty na další sobotu. V pondělí požaduje hráč A, aby byl znovu
zapsán do hry. Měl by to soutěžní výbor udělat?
2-5/3 – Hráč zvedne míč před dohráním jamky; poté míč
O: Ne. Darování zápasu je za těchto okolností neodvolatelné –
zvedne také soupeř a nárokuje, že hráč prohrál jamku
Pravidlo 2-4.
D: Ve hře na jamky se míč hráče A opírá o praporkovou tyč
v jamce, ale není ještě „dohrán“. Hráč A ale myslí, že už míč
2-4/21 – Špatný formát hry použit k určení, jaká strana
dohraný je a zvedne jej bez omarkování. Tímto obdrží jednu
daruje zápas
trestnou ránu podle Pravidla 20-1. Hráč A o obdržené penali-
D: Hráči se nebyli schopni dohodnout na termínu odehrání
zaci nevěděl, takže nemohl informovat soupeře. Soupeř, který
čtyřhry v předepsaném časovém limitu pro kolo. Hráči proto
počínání hráče A neviděl, zahrál svoji další ránu. Poté mu bylo
souhlasili, že odehrají zápas jednotlivců z každé strany a na zá-
počínání hráče A předneseno a hráč B zvedl svůj míč s vznese-
kladě výsledku rozhodnou, která strana potom zápas ve čtyř-
ním nároku, že za zvednutí míče je penalizace v podobě ztráty
hře odevzdá podle Pravidla 2-4. Je to přípustné?
jamky. Hráči A a B se dohodnou na pokračování v zápase a ná-
O: Není nic v golfových pravidlech, co by mohlo hráčům zaká-
rok hráče B později přednesou soutěžnímu výboru. Jak by měl
zat dohodnout se na způsobu rozhodnutí, která strana daruje
soutěžní výbor rozhodnout?
zápas. Nicméně z pohledu Pravidla 1-3 (Dohoda o nedodržo-
O: Soutěžní výbor by měl stanovit hráče B vítězem na inkri-
vání pravidel) pokud se hráči dohodnou na jiné formě hry k ur-
minované jamce. Nárok hráče B byl platný, protože informo-
čení, kdo zápas vzdá, než je předepsaná forma hry v podmín-
val hráče A o tom, že nárok podává a požaduje o situaci, ze
kách soutěže, měly by být obě strany diskvalifikovány podle
které nárok vzešel, rozhodnutí (oba hráči se dohodli, že situ-
Pravidla 1-3 za obcházení, vynechání povinností podmínek sou-
aci představí soutěžnímu výboru). Přestože je trest za zved-
těže (Pravidlo 33-1).
nutí míče bez označení jeho pozice jedna trestná rána, hráč
Pokud si hráči ke stanovení, kdo zápas vzdá, určí jinou me-
A ztrácí jamku z důvodu podání nesprávné informace o počtu
todu, která nezahrnuje hraní zápasu, jako je například pato-
ran (Pravidlo 9-2b) tím, že hráče B neinformoval o své pena-
W W W. C A S O P I S G O L F. C Z
39