INSTRUKCE | Pravidla

lizaci předtím, než hráč B zahrál svoji další ránu, před kterou

hráč A trest obdržel.

2-5/4 - Hráč vyhraje jamku původním míčem poté, co hrál

míčem nesprávným; soupeř vznese dodatečně pozdní nárok

D: Výsledek zápasu ve hře na jamky mezi hráči A a B je na poslední jamce nerozhodný. Hráč A zahraje z rafu nesprávný míč

a zjistí to ještě před odehráním další rány. Oba hráči jdou zpět

hledat míč hráče A bez jakýchkoliv otázek o tom, zda by měl

být hráč A nějak penalizován. Najdou správný míč a hráč A jím

dohraje jamku a vyhraje ji. Tím vyhraje i zápas. Několik dní na

to vznese hráč B nárok ohledně poslední jamky a celého zápasu z důvodu hry nesprávným míčem. Je nárok platný?

O: Ne. Hráč A podal soupeři nesprávnou informaci, když soupeře neinformoval o své penalizaci – Pravidlo 9-2b(i). Nicméně pozdní nárok hráče B není platný ze dvou důvodů:

1. nárok není založen na okolnostech, které nebyly hráči vznášejícímu nárok dříve známy

2. nárok byl vznesen po vyhlášení výsledku zápasu – viz Pravidlo 2-5.

2-5/5 – Neplatný nárok nerozporován

D: Ve hře na jamky zahraje hráč A nesprávným míčem na

jamkoviště a najde původní míč v jamce. Původní míč dohrál

do jamky třetí ranou, což bylo nižší skóre, než zahrál hráč B.

Nicméně hráč B ihned jamku nárokoval za hru nesprávným

míčem. Hráč A tento nárok nerozporoval a prohrál zápas. Později se dozvěděl, že v případě, že dohrál jamku původním míčem předtím, než zahrál ránu nesprávným míčem, je hra nesprávným míčem nepodstatná, a tudíž beztrestná, takže hráč

A byl právoplatným vítězem zmíněné jamky. Hráč A tedy podal nárok soutěžnímu výboru. Byl nárok platný?

O: Ne. Pokud hráč A nerozporoval neplatný nárok hráče B

předtím, než hráč B zahrál ránu z následujícího odpaliště, nárok hráče B trvá a hráč B tuto jamku vyhrál (Pravidlo 2-5).

2-5/5.5 – Porušení Pravidla o 14 holích zjištěno po

odevzdání zápasu, ale ještě před jeho oficiálním ukončením

D: Po dokončení 14. jamky v zápase mezi hráči A a B vede

hráč A o 5 jamek 4 jamky před koncem. Hráč A tedy vyhrál,

ale hráči pokračují ve hře. Po 16. jamce je zjištěno, že hráč

A má v bagu 15 holí. Předtím než je výsledek zápasu oficiálně

zaznamenám, přednáší hráč B skutečnosti k situaci soutěžnímu výboru a požaduje rozhodnutí. Je nárok platný?

O: Ano. Přestože už hráči opustili poslední jamkoviště zápasu,

hráč B vznáší nárok založený na skutečnostech mu předtím

neznámých a má se za to, že mu byla podána nesprávná informace hráčem A (Pravidlo 9-2b(i)). Hráči se musí vrátit na

15. jamku a pokračovat v zápase. Hráč A je trestán podle Pravidla 4-4a a teď vede o 3 jamky 4 jamky do konce.

zápas je nerozhodný, proto hrají další jamky a hráč B na 20.

jamce vyhraje zápas. Poté je chyba odhalena. Co platí?

O: Pokud hráč A nevznesl nárok předtím, než jeden z nich odpálil na 19. jamce, byl zápas v tomto okamžiku nerozhodný.

Proto hráč B zápas vyhrál.

2-5/7 – Právoplatný vítěz zápasu nevznese nárok a souhlasí

s odehráním dalších jamek

D: Zápas na jamky mezi hráči A a B je před hraním 18. jamky

nerozhodný. Po dokončení osmnáctky hráč B uvádí, že zahrál 7 a hráč A, že on 6. Oba hráči odchází do klubovny s dojmem, že hráč A vyhrál zápas. V tomto okamžiku hráč B říká

hráči A, že si vybavuje a myslí si, že hráč A zahrál na poslední

jamce také 7. Po přepočítání hráč A potvrzuje, že skutečně

zahrál 7. Po dohodě pokračují hráči v zápase a na 20. jamce

hráč A zápas vyhrál a výsledek odevzdali.

Ještě tu noc si hráč B uvědomí, že z důvodu nesprávné informace o počtu ran od hráče A na 18. jamce, měl na základě

porušení Pravidla 9-2b(iii) zápas vyhrát. Hráč B následně reportuje tuto záležitost soutěžnímu výboru a nárokuje zápas.

Jaké je rozhodnutí?

O: Výsledek zápasu zůstává, jak je. Hráč A je vítěz. Nárok

hráče nebyl podán v časovém limitu uvedeným v Pravidle

2-5. Nárok by byl platný, kdyby hráč B odmítl hrát jamky navíc

nebo je hrál pod protestem (s vzneseným nárokem).

2-5/8 – Stav platného nároku v situaci, kdy hráči uznají

špatné rozhodnutí někoho, kdo není v soutěžním výboru,

a pokračují v zápase

D: Ve hře na jamky na 18 jamek trefí míč odehraný hráčem

A praporkovou tyč obsluhovanou hráčem B. Oba hráči si uvědomovali, že za tento čin je trest v podobě ztráty jamky, ale

nevěděli, kdo z nich by měl trest obdržet. Proto se před odpálením na dalším odpališti dohodli, že tuto záležitost předají

později soutěžnímu výboru. Po ukončení osmnáctky si hráči

odsouhlasili, že v případě, kdy trest na inkriminované jamce

dostane hráč B, zápas skončí nerozhodně. V případě, že trest

bude patřit hráči A, zápas vyhraje hráč B o dvě jamky. Hráči

A a B poté požadují rozhodnutí po osobě X, která není v soutěžním výboru. Osoba X nesprávně sděluje, že trest musí obdržet hráč B, a tudíž byl výsledek zápasu nerozhodný. Hráči

A a B akceptovali rozhodnutí osoby X, odehráli další jamku

(19), kterou vyhrál hráč A. Následně byla záležitost předána

soutěžnímu výboru. Co by měl soutěžní výbor udělat?

O: Když oba hráči přijali špatné rozhodnutí osoby X vyřešili si

spor sami. Pokud na základě toho odehráli další jamku, soutěžní výbor už nebyl oprávněn nárok zvažovat. Výsledek zápasu zůstává takový, jak byl sehrán, hráč A vyhrál.

2-5/8.5 – Hráč a soupeř si odsouhlasili špatný postup; může

být vznesen nárok až po provedení a dokončení postupu

2-5/6 – Hráči mylně věří, že zápas je po 18 jamkách

nerozhodný a hrají další jamky bez vzneseného nároku

D: V zápase na jamky vede hráč A po odehrání předepsaných

18 jamek o jednu jamku. Nicméně oba hráči, A i B, myslí, že

40 | GOLF

D: V zápase na jamky se míč zastaví na zpevněné cestě. Hráč

si není jistý, jestli je cesta považována za nepohyblivou závadu, nebo je to nedílná součást hřiště. Zeptá se soupeře

a dohodnou se na tom, že je cesta nepohyblivá závada. Hráč