Page 70
68
|
GOLF
Proč organizátoři americké PGA
Tour zvolili „retro“? Odpověď je
jednoduchá. Diváci jsou unaveni
převládajícím formátem, kterým
je hra na rány na 72 jamek. Pro-
fesionální golf potřeboval něco
nového.
Turnaj přinesl návrat soutěžení
dvojic ve formátech „alternate-
shot“, „best-ball“ a „better-ball“
v konečné rozehrávce. Staronový
formát měl velký úspěch u hráčů,
a hlavně u diváků, u kterých pře-
vládl názor, že je daleko zábav-
nější sledovat nejlepší golfi sty
světa hrát formát využívaný sa-
motnými diváky o víkendech.
Účastníci turnaje pak přiznali,
že hra v použitých formátech je
zcela odlišným testem mentální
odolnosti než běžná hra na rány.
Za zvláště psychicky náročný po-
važovali formát „alternate-shot“,
v němž se hráči střídají a hrají
jedním míčkem. Dříve nebo poz-
ději se začne i u těch nejlepších
golfi stů projevovat tíživý pocit
viny, že partnerovi kazí výsledek.
Z hlediska divácké přitažlivosti
a úrovně účasti hráčů byl Zu-
rich Classic bezesporu úspě-
chem a doufejme, že to povede
k průlomu v nejvyšších profesi-
onálních soutěžích světa a že
uvidíme zábavnější formáty čas-
těji. Cílem tohoto článku však
je zamyslet se nad tím, jaký vý-
chovný význam mají různé herní
formáty pro rekreační golfi sty
a jak střídání formátů může na-
pomoci jejich výkonnostnímu
růstu. Zvláště pozorně by tento
článek měli číst začínající gol-
fi sté, kteří považují stableford
s vyrovnáním za podstatu a je-
diné měřítko golfu.
SEBEKLAM ZVANÝ
STABLEFORD
Český golfový server nagreenu.cz
o formátu stableford napsal: „Nej-
častějším herním formátem, se
kterým se na turnajích setkáte, je
bezesporu stableford. Vůči hráčům
je systém shovívavý – nenutí je do-
hrávat všechny jamky. Oproti hře na
rány ovšem častěji nastává shoda
výsledků, které obvykle nabývají úz-
kého rozmezí hodnot (cca od 25
do 40 bodů).
Při hře stableford s vyrovnáním
má každý hráč v poli víceméně
stejnou šanci zvítězit, protože se
zisk bodů nehodnotí objektivním
způsobem, nýbrž podle subjek-
tivní výkonnosti každého soutě-
žícího zvlášť. V případě rovnosti
výsledku se pak další pořadí sta-
noví dle výše HCP, od nejnižšího
k nejvyššímu. Zdůvodnění je na-
snadě, hráč s nižším hendikepem
dostává méně ran k dobru a při
shodě netto výsledků musel hrát
objektivně lépe.
Mohlo by se polemizovat nad
situací, kdy rozdíl přesných HCP
činí jen několik desetin a hrací
HCP obou hráčů je shodný. V ta-
kových případech je určování
pořadí podle přesného HCP ne-
spravedlivé, protože oba hráči
podali za stejných podmínek to-
tožný výkon.“
Při četbě tohoto hodnocení
jsem měl chuť zvednout oči
k nebi a volat: „Hallelujah bro-
thers and sisters!“ Formát stab-
leford s vyrovnáním je skutečně
ke golfi stům shovívavý a není
objektivní.
Vzhledem k velké popularitě
stablefordu s vyrovnáním si ne-
budu dělat iluze, že přestane
našemu rekreačnímu golfu do-
minovat. Nechci vypadat jako
luddité, neboli rozbíječi strojů,
kteří chtěli zastavit technickou
revoluci. Vývoj nelze zastavit.
Vše se mění. Každá doba má své
paradigma, které je považováno
za ideální, i když občas historie
prokáže, že šlo o omyl.
Vzhledem k tomu, že stableford
s vyrovnáním a startovní HCP 54
asi budou v současné historické
etapě základním paradigmatem
našeho golfu, nebudu se sna-
žit marně plavat proti proudu.
Pouze skromně upozorním na
některé negativní vlivy, které
Čipy
„Hra na rány
je nejlepším
testem herní
techniky.
Jamkovka
je zkouškou
charakteru.“
Billy Casper
Divácký a výchovný význam
různých herních formátů
Profesionální turnaj PGA Tour Zurich Classic hraný v TPC Louisiana
v závěru dubna 2017 byl velkým úspěchem diváckým a vzbudil po-
zitivní ohlas u špičkových golfi stů i u mezinárodního golfového tis-
ku kvůli svému nezvyklému formátu. Profesionální turnaje dvojic se
nehrály od 30. let minulého století s malou výjimkou Walt Disney
World National v roce 1981.
Text: Ondře j Kašina
foto: Globe Media/Reuters