AKTUÁLNÍ TÉMA | Pravidla golfu 2019

3.2d(1)/4 – Nesprávná informace o počtu ran podána hráčem po

dohrání jamky a chyba je zjištěna až po oficiálním ukončení zápasu

Jestliže hráč poskytne po dohrání jamky nesprávnou informaci

o počtu ran, ale chyba není zjištěna ještě předtím, než je zápas

oficiálně ukončen (Pravidlo 3.2a(5) – Kdy je výsledek konečný),

výsledek zápasu zůstane takový, jaký byl sehrán.

Například po dohrání jamky č. 17 sdělí hráč soupeři, že zahrál

3 rány, ale ve skutečnosti zahrál rány 4. Soupeř zahrál taktéž

4. Hráči odehráli osmnáctou jamku. Hráč vyhrál zápas o jednu

jamku a s tímto výsledkem byl zápas oficiálně ukončen. Až

poté zjistí hráč, že na jamce č. 17 poskytl soupeři nesprávnou

informaci o počtu ran. Jelikož hráč poskytl nesprávnou informaci nevědomky a zápas byl ukončen, je to beztrestné a výsledek zápasu zůstává takový, jaký je. Hráč zápas vyhrál (Pravidlo

20.1b(3) – Požadavek na rozhodnutí vznesený poté, co je výsledek zápasu konečný).

3.2d(2)/1 – „Jak nejdříve je to rozumně možné“ neznamená

vždy před další ranou soupeře

Široká fráze „jak nejdříve je to rozumně možné“ umožňuje zvážit všechny důležité okolnosti, zejména pak to, jak blízko je

hráč k soupeři.

Pokud je hráč například na druhé straně ferveje než soupeř a využívá úlevu od nehratelného míče a soupeř zahraje předtím, než

k němu hráč může dojít a říct mu o trestné ráně, může „jak nejdříve je to rozumně možné“ znamenat to, že spolu půjdou hráči

po ferveji k dalším ranám na jamce.

Neexistuje žádný návod, proces, jak stanovit „jak nejdříve je

to rozumně možné“, ale ne vždycky to znamená před další ranou soupeře.

3.2d(3)/1 – Úmyslné podání nesprávného výsledku zápasu nebo

neopravení soupeřova špatného povědomí o výsledku zápasu

může vést k diskvalifikaci

Pravidlo 3.2d(3) předpokládá, že hráči znají výsledek zápasu, ale

nevyžaduje, aby hráči poskytovali výsledek zápasu soupeři.

Jestliže hráč úmyslně oznámí soupeři nesprávný výsledek zápasu

nebo vědomě neopraví soupeřovo mylné povědomí o výsledku

zápasu, neposkytuje nesprávnou informaci o počtu ran, ale soutěžní výbor by měl hráče diskvalifikovat na základě Pravidla 1.2a

(Hrubý přestupek).

3.2d(3)/2 – Odsouhlasený nesprávný výsledek zápasu na dřívější

jamce je zjištěn později v zápase

Jestliže si hráč a jeho soupeř odsouhlasí nesprávný výsledek zápasu, tak takový výsledek platí. Není to stejné jako poskytnutí nesprávné informace o počtu zahraných ran.

Například po desáté jamce hráč omylem řekne soupeři, že zápas je půlen a soupeř toto skóre odsouhlasí. Před odpalem na

dvanáctce soupeř zjistí, že po desítce o jednu jamku vedl a požaduje rozhodnutí na základě hráčem podané nesprávné informace o počtu ran.

Předpokládá se, že hráči znají výsledek zápasu, a protože si

špatný výsledek odsouhlasili a tento výsledek nebyl opraven

před zahájením hry na jedenácté jamce, zůstává tento výsledek

W W W. C A S O P I S G O L F. C Z

platný. Hráč, který podal omylem nesprávnou informaci o výsledku zápasu, není nijak penalizován.

3.3 Hra na rány

3.3b(1)/1 – Zapisovatel by měl být diskvalifikován, když vědomě

potvrdí hráčovo nesprávné skóre

Když zapisovatel, který je zároveň hráčem, vědomě potvrdí nesprávné skóre na jamce (včetně výsledku na jamce, kde nejsou

připočítány trestné rány, o kterých zapisovatel věděl), měl by být

zapisovatel diskvalifikován podle Pravidla 1.2a (Hrubý přestupek).

Například hráč odevzdá výsledkový lístek, na kterém je na jamce

nižší výsledek, než skutečně zahrál, protože si nebyl vědom penalizace, kterou měl dostat. Avšak jeho zapisovatel o této penalizaci před odevzdáním výsledkového lístku věděl, ale vědomě

hráče neupozornil a výsledek potvrdil, podepsal.

Ačkoliv Pravidlo 3.3b(1) nepenalizuje vědomé potvrzení nesprávného skóre jiného hráče, není to v souladu s duchem hry, a tudíž by měl soutěžní výbor zapisovatele diskvalifikovat na základě

Pravidla 1.2a (Hrubý přestupek).

Hráčovo skóre se poté upraví tak, jak stanovuje Pravidlo 3.3b(3) –

Nesprávný výsledek na jamce.

3.3b(1)/2 – Zapisovatel může odmítnout potvrdit hráčův

výsledek, když s ním nesouhlasí

Zapisovatel není povinen potvrdit výsledek na jamce, když si

myslí, že je nesprávný.

Když dojde ke sporu mezi hráčem a jeho zapisovatelem, zda

došlo k porušení Pravidel nebo o hráčovo skóre na jamce a zapisovatel oznámí skutečnosti o tomto sporu soutěžnímu výboru,

není zapisovatel povinen potvrzovat skóre na jamce, o kterém je

přesvědčen, že je nesprávné.

Soutěžní výbor bude potřebovat posoudit dostupné skutečnosti

a o hráčově výsledku rozhodnout. Jestliže zapisovatel odmítá skóre

na jamce potvrdit, soutěžní výbor by měl přijmout potvrzení od

někoho jiného, kdo viděl hráčovo počínání na inkriminované jamce

(třeba jiného hráče) nebo může hráčovo skóre potvrdit sám.

3.3b(2)/1 – Hráči jsou povinni zapisovat skóre pouze na

výsledkový lístek

Je rozdíl mezi požadováním po hráčích, aby zapisovali výsledky

za kolo do počítače (třeba pro účely počítání hendikepu), nebo

být povinen zapisovat výsledky pomocí elektronických přístrojů

schválených soutěžním výborem (mobilní aplikace).

Soutěžní výbor může po hráčích požadovat, aby používali jiný

než papírový výsledkový lístek (nějakou formu elektronického výsledkového lístku), ale nemá pravomoc udělit trest podle Pravidla

3.3b(2) za nenapsání výsledků právě tam.

Nicméně pro zlepšení a pomoc administrativě (efektivní zadávání a zprostředkovávání výsledků soutěže) může soutěžní výbor

uplatnit penalizaci v Kodexu chování (Pravidlo 1.2b) nebo ustanovit disciplinární sankce (odepření účasti v další soutěži) za zapisování výsledků jinam, než požaduje.

3.3b(2)/2 – Při změnách na výsledkovém lístku není nutné

žádné další potvrzení

Když zapisovatel nebo soutěžní výbor schválí změnu ve výsledku

na jamce na výsledkovém lístku, není hráč ani zapisovatel povinen

41