AKTUÁLNÍ TÉMA | Pravidla golfu 2019
3.2d(1)/4 – Nesprávná informace o počtu ran podána hráčem po
dohrání jamky a chyba je zjištěna až po oficiálním ukončení zápasu
Jestliže hráč poskytne po dohrání jamky nesprávnou informaci
o počtu ran, ale chyba není zjištěna ještě předtím, než je zápas
oficiálně ukončen (Pravidlo 3.2a(5) – Kdy je výsledek konečný),
výsledek zápasu zůstane takový, jaký byl sehrán.
Například po dohrání jamky č. 17 sdělí hráč soupeři, že zahrál
3 rány, ale ve skutečnosti zahrál rány 4. Soupeř zahrál taktéž
4. Hráči odehráli osmnáctou jamku. Hráč vyhrál zápas o jednu
jamku a s tímto výsledkem byl zápas oficiálně ukončen. Až
poté zjistí hráč, že na jamce č. 17 poskytl soupeři nesprávnou
informaci o počtu ran. Jelikož hráč poskytl nesprávnou informaci nevědomky a zápas byl ukončen, je to beztrestné a výsledek zápasu zůstává takový, jaký je. Hráč zápas vyhrál (Pravidlo
20.1b(3) – Požadavek na rozhodnutí vznesený poté, co je výsledek zápasu konečný).
3.2d(2)/1 – „Jak nejdříve je to rozumně možné“ neznamená
vždy před další ranou soupeře
Široká fráze „jak nejdříve je to rozumně možné“ umožňuje zvážit všechny důležité okolnosti, zejména pak to, jak blízko je
hráč k soupeři.
Pokud je hráč například na druhé straně ferveje než soupeř a využívá úlevu od nehratelného míče a soupeř zahraje předtím, než
k němu hráč může dojít a říct mu o trestné ráně, může „jak nejdříve je to rozumně možné“ znamenat to, že spolu půjdou hráči
po ferveji k dalším ranám na jamce.
Neexistuje žádný návod, proces, jak stanovit „jak nejdříve je
to rozumně možné“, ale ne vždycky to znamená před další ranou soupeře.
3.2d(3)/1 – Úmyslné podání nesprávného výsledku zápasu nebo
neopravení soupeřova špatného povědomí o výsledku zápasu
může vést k diskvalifikaci
Pravidlo 3.2d(3) předpokládá, že hráči znají výsledek zápasu, ale
nevyžaduje, aby hráči poskytovali výsledek zápasu soupeři.
Jestliže hráč úmyslně oznámí soupeři nesprávný výsledek zápasu
nebo vědomě neopraví soupeřovo mylné povědomí o výsledku
zápasu, neposkytuje nesprávnou informaci o počtu ran, ale soutěžní výbor by měl hráče diskvalifikovat na základě Pravidla 1.2a
(Hrubý přestupek).
3.2d(3)/2 – Odsouhlasený nesprávný výsledek zápasu na dřívější
jamce je zjištěn později v zápase
Jestliže si hráč a jeho soupeř odsouhlasí nesprávný výsledek zápasu, tak takový výsledek platí. Není to stejné jako poskytnutí nesprávné informace o počtu zahraných ran.
Například po desáté jamce hráč omylem řekne soupeři, že zápas je půlen a soupeř toto skóre odsouhlasí. Před odpalem na
dvanáctce soupeř zjistí, že po desítce o jednu jamku vedl a požaduje rozhodnutí na základě hráčem podané nesprávné informace o počtu ran.
Předpokládá se, že hráči znají výsledek zápasu, a protože si
špatný výsledek odsouhlasili a tento výsledek nebyl opraven
před zahájením hry na jedenácté jamce, zůstává tento výsledek
W W W. C A S O P I S G O L F. C Z
platný. Hráč, který podal omylem nesprávnou informaci o výsledku zápasu, není nijak penalizován.
3.3 Hra na rány
3.3b(1)/1 – Zapisovatel by měl být diskvalifikován, když vědomě
potvrdí hráčovo nesprávné skóre
Když zapisovatel, který je zároveň hráčem, vědomě potvrdí nesprávné skóre na jamce (včetně výsledku na jamce, kde nejsou
připočítány trestné rány, o kterých zapisovatel věděl), měl by být
zapisovatel diskvalifikován podle Pravidla 1.2a (Hrubý přestupek).
Například hráč odevzdá výsledkový lístek, na kterém je na jamce
nižší výsledek, než skutečně zahrál, protože si nebyl vědom penalizace, kterou měl dostat. Avšak jeho zapisovatel o této penalizaci před odevzdáním výsledkového lístku věděl, ale vědomě
hráče neupozornil a výsledek potvrdil, podepsal.
Ačkoliv Pravidlo 3.3b(1) nepenalizuje vědomé potvrzení nesprávného skóre jiného hráče, není to v souladu s duchem hry, a tudíž by měl soutěžní výbor zapisovatele diskvalifikovat na základě
Pravidla 1.2a (Hrubý přestupek).
Hráčovo skóre se poté upraví tak, jak stanovuje Pravidlo 3.3b(3) –
Nesprávný výsledek na jamce.
3.3b(1)/2 – Zapisovatel může odmítnout potvrdit hráčův
výsledek, když s ním nesouhlasí
Zapisovatel není povinen potvrdit výsledek na jamce, když si
myslí, že je nesprávný.
Když dojde ke sporu mezi hráčem a jeho zapisovatelem, zda
došlo k porušení Pravidel nebo o hráčovo skóre na jamce a zapisovatel oznámí skutečnosti o tomto sporu soutěžnímu výboru,
není zapisovatel povinen potvrzovat skóre na jamce, o kterém je
přesvědčen, že je nesprávné.
Soutěžní výbor bude potřebovat posoudit dostupné skutečnosti
a o hráčově výsledku rozhodnout. Jestliže zapisovatel odmítá skóre
na jamce potvrdit, soutěžní výbor by měl přijmout potvrzení od
někoho jiného, kdo viděl hráčovo počínání na inkriminované jamce
(třeba jiného hráče) nebo může hráčovo skóre potvrdit sám.
3.3b(2)/1 – Hráči jsou povinni zapisovat skóre pouze na
výsledkový lístek
Je rozdíl mezi požadováním po hráčích, aby zapisovali výsledky
za kolo do počítače (třeba pro účely počítání hendikepu), nebo
být povinen zapisovat výsledky pomocí elektronických přístrojů
schválených soutěžním výborem (mobilní aplikace).
Soutěžní výbor může po hráčích požadovat, aby používali jiný
než papírový výsledkový lístek (nějakou formu elektronického výsledkového lístku), ale nemá pravomoc udělit trest podle Pravidla
3.3b(2) za nenapsání výsledků právě tam.
Nicméně pro zlepšení a pomoc administrativě (efektivní zadávání a zprostředkovávání výsledků soutěže) může soutěžní výbor
uplatnit penalizaci v Kodexu chování (Pravidlo 1.2b) nebo ustanovit disciplinární sankce (odepření účasti v další soutěži) za zapisování výsledků jinam, než požaduje.
3.3b(2)/2 – Při změnách na výsledkovém lístku není nutné
žádné další potvrzení
Když zapisovatel nebo soutěžní výbor schválí změnu ve výsledku
na jamce na výsledkovém lístku, není hráč ani zapisovatel povinen
41