Page 58
VÝBAVA | Železa
56
|
GOLF
Když tedy zcela chladně matematicky
srovnáme obvyklý loft PW z let 70.
s dnešním, vychází z toho, že od té
doby loft PW zesílil o 9°. To je rozdíl
dvou holí. Takhle vás výrobci podvá-
dějí! Samozřejmě, že osmičkou zahra-
jete dále než s PW.
V zájmu objektivity je nutno přiznat,
že tahle nečistá hra s posilováním loftů
je možná pouze díky ješitnosti zákaz-
níků. Kterého seniorského golfistu by
nepotěšilo, že s novými „super-odpouš-
tějícími“ železy najednou dokáže hrát
sedmičku tam, kde dříve hrával šestku
železo? Kdyby neexistovala tato hloupá
ješitnost, bylo by logické neoznačovat
železa čísly nýbrž lofty. Profesionální
golfisté velmi dobře znají loft každého
jejich železa, ten je pro ně podstatně
důležitější nežli číslo hole. Většina
z nich má navíc lofty želez doladěné
ohýbáním tak, aby ta železa přesně
pokrývala požadované vzdálenosti.
Mark Crossfield se rozhodl, že oddělí
„dojmy“ od „pojmů“, pokud jde o mý-
tus tolerance současných želez a jejich
výhod ve srovnání s předchůdci z dob
okolo roku 1980. Svůj průlomový test
začal průzkumem v sociálních médiích,
kde vyzval čtenáře, aby napsali názor,
o kolik kratší jsou starší hráčská železa
(blades) ve srovnání s nejnovějšími „su-
per-odpouštějícími “ železy.
Odpovědi se různily v odhadech, rekre-
ační golfisté si mysleli, že staré blades
jsou o 8 % až o 40 % kratší. Už samotná
skutečnost, že někdo přizná víru, že
starší hráčské hole mohou být o 40 %
kratší než soudobá „super-odpouštějící“
železa, potvrzuje podezření, jak hlu-
boko je tento omyl zakotven v myslích
golfistů.
Když začal připravovat test, který na-
konec 19. 5. 2020 zveřejnil na youtube
pod názvem The best golf irons blade
or cavity golf club basics, musel pře-
devším zvolit vhodné reprezentativní
zástupce pro obě kategorie. Za sku-
pinu nejnovějších „super-odpouštějí-
cích želez“ vybral model Callaway MA-
VRIK Max 2020. Skupinu starších blades
reprezentovalo poněkud narezlé a na
první pohled opotřebované železo
Spalding Top Flite Tour Grind 115 ně-
kdy z let 1980–1984.
Základním předpokladem dosažení
přesných a reprezentativních výsledků
bylo přesné změření tzv. dynamického
loftu obou druhů želez neboli skuteč-
ného úhlu odrazové plochy bez ohledu
na čísla. Nejpřesnější srovnání poskytlo
železo číslo 7 Callaway MAVRIK Max
(loft 24,6°) proti železu Spalding Top
Flite Tour Grind 115 číslo 6 (loft 24,4°).
Během testu na videu Crossfi led při-
znává, že ani on se nevyhnul předsud-
kům a začínal s představou, že moderní
tzv. super tolerantní železo bude hrát
delší a vyšší rány s menší ztrátou přes-
nosti. Ale během testu narůstalo jeho
překvapení do té míry, že v závěru už
říká to samé, co já v tomto článku. Vý-
robci golfových holí hrají nyní se zákaz-
níky falešnou hru s nepoctivými kartami.
První „tvrdá data“ to potvrdila. Stařičké
rezavé železo blade během podrob-
ného testu zaznamenalo průměrnou
rychlost hlavy hole při kontaktu s míč-
kem 142,1 km/h, zatímco moderní že-
lezo jen 140,8 km/h. Někdo může na-
mítnout, že tohle by mohlo být ještě
ovlivněno subjektivním faktory, násle-
dující data však už jdou pouze na účet
soudobé měřicí techniky.
Odrazové plochy obou želez byly opat-
řeny čidly pro měření, která rozdělila
kvalitu kontaktů s míčkem v korelaci s tě-
žištěm hole (sweet spot) na kategorie:
Oranžová = dobrý zásah
Zelená = špatný zásah
Modrá = velmi špatný zásah
Už výsledky měření v kategorii počá-
teční rychlosti míčku ukázaly velké
překvapení.
Každému, kdo někdy hrál golf, musí
být jasné, o kolik spolehlivější je železo,
které soustavně vytváří velmi podobné
startovní rychlosti míčku. Tato katego-
rie ovlivňuje všechny další charakteris-
tiky ran a z grafu je zcela zřejmé, jak
dramatický je rozdíl v koherenci cho-
vání obou želez v této kategorii.
KATEGORIE MĚŘENÍ ZPĚTNÉ
ROTACE MÍČKU DÁLE POSÍLILA
TOTO PŘEKVAPENÍ
Staré železo Spalding Top Flite Tour
Grind 115 dokázalo vytvářet zpětné
Spin
Ball Speed
Měření přesnostiSpalding vs. Callaway