VÝBAVA | Železa
Když tedy zcela chladně matematicky
srovnáme obvyklý loft PW z let 70.
s dnešním, vychází z toho, že od té
doby loft PW zesílil o 9°. To je rozdíl
dvou holí. Takhle vás výrobci podvádějí! Samozřejmě, že osmičkou zahrajete dále než s PW.
V zájmu objektivity je nutno přiznat,
že tahle nečistá hra s posilováním loftů
je možná pouze díky ješitnosti zákazníků. Kterého seniorského golfistu by
nepotěšilo, že s novými „super-odpouštějícími“ železy najednou dokáže hrát
sedmičku tam, kde dříve hrával šestku
železo? Kdyby neexistovala tato hloupá
ješitnost, bylo by logické neoznačovat
železa čísly nýbrž lofty. Profesionální
golfisté velmi dobře znají loft každého
jejich železa, ten je pro ně podstatně
důležitější nežli číslo hole. Většina
z nich má navíc lofty želez doladěné
ohýbáním tak, aby ta železa přesně
pokrývala požadované vzdálenosti.
Mark Crossfield se rozhodl, že oddělí
„dojmy“ od „pojmů“, pokud jde o mýtus tolerance současných želez a jejich
výhod ve srovnání s předchůdci z dob
okolo roku 1980. Svůj průlomový test
začal průzkumem v sociálních médiích,
kde vyzval čtenáře, aby napsali názor,
o kolik kratší jsou starší hráčská železa
(blades) ve srovnání s nejnovějšími „super-odpouštějícími “ železy.
Odpovědi se různily v odhadech, rekreační golfisté si mysleli, že staré blades
jsou o 8 % až o 40 % kratší. Už samotná
skutečnost, že někdo přizná víru, že
starší hráčské hole mohou být o 40 %
kratší než soudobá „super-odpouštějící“
železa, potvrzuje podezření, jak hluboko je tento omyl zakotven v myslích
golfistů.
Když začal připravovat test, který nakonec 19. 5. 2020 zveřejnil na youtube
pod názvem The best golf irons blade
or cavity golf club basics, musel především zvolit vhodné reprezentativní
zástupce pro obě kategorie. Za skupinu nejnovějších „super-odpouštějících želez“ vybral model Callaway MAVRIK Max 2020. Skupinu starších blades
reprezentovalo poněkud narezlé a na
první pohled opotřebované železo
Spalding Top Flite Tour Grind 115 někdy z let 1980–1984.
Základním předpokladem dosažení
přesných a reprezentativních výsledků
bylo přesné změření tzv. dynamického
loftu obou druhů želez neboli skutečného úhlu odrazové plochy bez ohledu
na čísla. Nejpřesnější srovnání poskytlo
železo číslo 7 Callaway MAVRIK Max
(loft 24,6°) proti železu Spalding Top
Flite Tour Grind 115 číslo 6 (loft 24,4°).
Odrazové plochy obou želez byly opatřeny čidly pro měření, která rozdělila
kvalitu kontaktů s míčkem v korelaci s těžištěm hole (sweet spot) na kategorie:
Oranžová = dobrý zásah
Zelená = špatný zásah
Modrá = velmi špatný zásah
Už výsledky měření v kategorii počáteční rychlosti míčku ukázaly velké
překvapení.
Ball Speed
Během testu na videu Crossfiled přiznává, že ani on se nevyhnul předsudkům a začínal s představou, že moderní
tzv. super tolerantní železo bude hrát
delší a vyšší rány s menší ztrátou přesnosti. Ale během testu narůstalo jeho
překvapení do té míry, že v závěru už
říká to samé, co já v tomto článku. Výrobci golfových holí hrají nyní se zákazníky falešnou hru s nepoctivými kartami.
První „tvrdá data“ to potvrdila. Stařičké
rezavé železo blade během podrobného testu zaznamenalo průměrnou
rychlost hlavy hole při kontaktu s míčkem 142,1 km/h, zatímco moderní železo jen 140,8 km/h. Někdo může namítnout, že tohle by mohlo být ještě
ovlivněno subjektivním faktory, následující data však už jdou pouze na účet
soudobé měřicí techniky.
Každému, kdo někdy hrál golf, musí
být jasné, o kolik spolehlivější je železo,
které soustavně vytváří velmi podobné
startovní rychlosti míčku. Tato kategorie ovlivňuje všechny další charakteristiky ran a z grafu je zcela zřejmé, jak
dramatický je rozdíl v koherenci chování obou želez v této kategorii.
Spin
KATEGORIE MĚŘENÍ ZPĚTNÉ
ROTACE MÍČKU DÁLE POSÍLILA
TOTO PŘEKVAPENÍ
Spalding vs. Callaway
56 | GOLF
Měření přesnosti
Staré železo Spalding Top Flite Tour
Grind 115 dokázalo vytvářet zpětné