VÝBAVA | Železa

Když tedy zcela chladně matematicky

srovnáme obvyklý loft PW z let 70.

s dnešním, vychází z toho, že od té

doby loft PW zesílil o 9°. To je rozdíl

dvou holí. Takhle vás výrobci podvádějí! Samozřejmě, že osmičkou zahrajete dále než s PW.

V zájmu objektivity je nutno přiznat,

že tahle nečistá hra s posilováním loftů

je možná pouze díky ješitnosti zákazníků. Kterého seniorského golfistu by

nepotěšilo, že s novými „super-odpouštějícími“ železy najednou dokáže hrát

sedmičku tam, kde dříve hrával šestku

železo? Kdyby neexistovala tato hloupá

ješitnost, bylo by logické neoznačovat

železa čísly nýbrž lofty. Profesionální

golfisté velmi dobře znají loft každého

jejich železa, ten je pro ně podstatně

důležitější nežli číslo hole. Většina

z nich má navíc lofty želez doladěné

ohýbáním tak, aby ta železa přesně

pokrývala požadované vzdálenosti.

Mark Crossfield se rozhodl, že oddělí

„dojmy“ od „pojmů“, pokud jde o mýtus tolerance současných želez a jejich

výhod ve srovnání s předchůdci z dob

okolo roku 1980. Svůj průlomový test

začal průzkumem v sociálních médiích,

kde vyzval čtenáře, aby napsali názor,

o kolik kratší jsou starší hráčská železa

(blades) ve srovnání s nejnovějšími „super-odpouštějícími “ železy.

Odpovědi se různily v odhadech, rekreační golfisté si mysleli, že staré blades

jsou o 8 % až o 40 % kratší. Už samotná

skutečnost, že někdo přizná víru, že

starší hráčské hole mohou být o 40 %

kratší než soudobá „super-odpouštějící“

železa, potvrzuje podezření, jak hluboko je tento omyl zakotven v myslích

golfistů.

Když začal připravovat test, který nakonec 19. 5. 2020 zveřejnil na youtube

pod názvem The best golf irons blade

or cavity golf club basics, musel především zvolit vhodné reprezentativní

zástupce pro obě kategorie. Za skupinu nejnovějších „super-odpouštějících želez“ vybral model Callaway MAVRIK Max 2020. Skupinu starších blades

reprezentovalo poněkud narezlé a na

první pohled opotřebované železo

Spalding Top Flite Tour Grind 115 někdy z let 1980–1984.

Základním předpokladem dosažení

přesných a reprezentativních výsledků

bylo přesné změření tzv. dynamického

loftu obou druhů želez neboli skutečného úhlu odrazové plochy bez ohledu

na čísla. Nejpřesnější srovnání poskytlo

železo číslo 7 Callaway MAVRIK Max

(loft 24,6°) proti železu Spalding Top

Flite Tour Grind 115 číslo 6 (loft 24,4°).

Odrazové plochy obou želez byly opatřeny čidly pro měření, která rozdělila

kvalitu kontaktů s míčkem v korelaci s těžištěm hole (sweet spot) na kategorie:

Oranžová = dobrý zásah

Zelená = špatný zásah

Modrá = velmi špatný zásah

Už výsledky měření v kategorii počáteční rychlosti míčku ukázaly velké

překvapení.

Ball Speed

Během testu na videu Crossfiled přiznává, že ani on se nevyhnul předsudkům a začínal s představou, že moderní

tzv. super tolerantní železo bude hrát

delší a vyšší rány s menší ztrátou přesnosti. Ale během testu narůstalo jeho

překvapení do té míry, že v závěru už

říká to samé, co já v tomto článku. Výrobci golfových holí hrají nyní se zákazníky falešnou hru s nepoctivými kartami.

První „tvrdá data“ to potvrdila. Stařičké

rezavé železo blade během podrobného testu zaznamenalo průměrnou

rychlost hlavy hole při kontaktu s míčkem 142,1 km/h, zatímco moderní železo jen 140,8 km/h. Někdo může namítnout, že tohle by mohlo být ještě

ovlivněno subjektivním faktory, následující data však už jdou pouze na účet

soudobé měřicí techniky.

Každému, kdo někdy hrál golf, musí

být jasné, o kolik spolehlivější je železo,

které soustavně vytváří velmi podobné

startovní rychlosti míčku. Tato kategorie ovlivňuje všechny další charakteristiky ran a z grafu je zcela zřejmé, jak

dramatický je rozdíl v koherenci chování obou želez v této kategorii.

Spin

KATEGORIE MĚŘENÍ ZPĚTNÉ

ROTACE MÍČKU DÁLE POSÍLILA

TOTO PŘEKVAPENÍ

Spalding vs. Callaway

56 | GOLF

Měření přesnosti

Staré železo Spalding Top Flite Tour

Grind 115 dokázalo vytvářet zpětné