Page 55
VÝBAVA | Golfové míče
WWW.CASOPISGOLF.CZ
53
JAK TO BYLO V MINULOSTI
Před rokem 2000 byla technologie vý-
roby golfových míčků z hlediska jejich op-
timalizace ve vztahu k charakteristikám
hráčů doslova „v pravěku“ ve srovnání
s dneškem, ale zavilí a hloubaví golfi sté
už tehdy tušili, že existuje vztah mezi
vlastnostmi míčků, typem hráče a rych-
lostí jeho švihu.
V těch dobách existovala v podstatě du-
ální, vzájemně se vylučující volba. Buďto
to létalo, nebo to stavělo. Buď byl míček
tvrdý a létal daleko a dobře i proti větru,
ale za to bylo těžké ho zastavit na gre-
enu. Nebo byl měkký, bylo možno ho roz-
točit do pekelného backspinu, avšak nijak
zvlášť dobře nelétal s drajvrem do dálky.
Žili jsme tehdy rozpolcení například
mezi tvrdým míčkem Top Flight (ne na-
darmo americkými golfi sty přezdívaný
Rock Flight) a měkkými „profesionálními“
míčky s povrchem z balaty. Drahé míčky
z balaty se snadno poškodily hranou hole
a velmi málo vydržely.
CO SE ZDÁLO V ROCE 2014
V roce 2014, když jsem psal článek „Míč-
ková magie“, se zdálo, že amatéři s nižší
rychlostí švihu a senioři mají již jednodu-
chou volbu díky dostupnosti míčků růz-
ných značek, jejichž společným rysem
bylo, že nabízely konstrukce poskytující
lepší výkony s nižšími rychlostmi švihu.
Byly to například míčky TaylorMade Pro-
ject (a), Bridgestone Tour B330 RX a Cal-
laway řady S (Speed Regime) v řadě
S1 a S2.
Od té doby se však mnohé změnilo.
Firma Callaway například, dle mého ná-
zoru poněkud neuváženě, zastavila vý-
robu míčků řady S, u které byl fi tting pro
rychlost švihu snadný. Míčky TaylorMade
Project (a), Bridgestone Tour B330 RX
zůstávají na trhu s průběžnými kosme-
tickými inovacemi, ale současně se vy-
nořují noví kandidáti na optimální míčky
pro seniory.
Některé významné fi rmy, jako napří-
klad Srixon, snížily kompresi svých
nejkvalitnějších míčků kategorie tour,
takže se hodí i pro hráče s nižší rychlostí
švihu. Kromě toho se již nahromadilo
větší množství zkušeností ohledně ka-
tegorie míčků pro seniory. To vše vede
k novým pohledům.
VÝSLEDKY POKUSŮ A OMYLŮ
Lidská bytost má sklony nechat se oslnit
něčím úplně novým, tím spíše, když to
má v sobě tolik vědy a výzkumu a nabízí
to za snesitelné peníze významně lepší
výsledky. Nejsem výjimkou z této svého
druhu naivity. Proto jsem v uplynulých
letech zkoušel míčky vhodné pro nižší
rychlosti švihu.
Jsem svou švihovou rychlostí průměrný
golfi sta. Přinejmenším bych jím byl
v rámci golfové obce USA, kde podle
statistik fi rmy TRACKMAN je průměrná
rychlost mužů u drajvru v rámci jejich
golfové federace (USGA) 93,4 m/ph ne-
boli 150,3 km/h. Vzhledem k tomu, že
v našich podmínkách jsem podobnou
statistiku nenašel, budu se tedy považo-
vat za vhodného pokusného králíka pro
zkoumání míčků vhodných pro průměrné
a nižší rychlosti švihu.
V rámci mých experimentů s míčky urče-
ných pro golfi sty, kteří si jsou vědomi, že
nejsou „ranaři“, jsem testoval mj. míčky
TaylorMade Project (a). Po mnoha kolech
golfu mohu zodpovědně říci, že jsme si
„nepadli do noty“.
TAYLORMADE PROJECT (A)
Jednou z hlavních chyb v politologii i eko-
nomické analýze bývá ahistorický pohled.
Proto musím úvodem říci, že kdyby byly
míčky TaylorMade Project (a) k dispozici
před rokem 2000 i nějaký čas poté, gol-
fi sté s pomalejším švihem by je přijímali
jako požehnání a užívali by s nimi mnoho
radosti. Dnes však existuje tak široká na-
bídka nových míčků splňujících lépe tato
kritéria, že TaylorMade Project (a) se mi
jeví svou celkovou charakteristikou jako
poněkud nekompletní.
Začnu obráceným směrem. Při patování
jsou tyto míčky měkké a velmi příjemné
na dotek. Rovněž jejich chování během
patu si příliš nezadá s míčky nejvyšší Tour
kategorie. Během přihrávek s wedžemi
je však dojem smíšený. Plná rána wedží
je doprovázena až překvapivě měkkým
pocitem, dobrou výškou i přesností. Je to
tím, že díky své specifi cké konstrukci do-
káže míček vytvářet vysokou rotaci i při
seniorských rychlostech švihu. Krátké při-
hrávky wedžemi však jaksi postrádají ode-
zvu při kontaktu a konsistenci.
Tento problém se projevuje rovněž při
hře s železy. Délka ran je u dlouhých
a středních želez jen průměrná a pocit
odezvy je rozpačitý, jaksi nekompletní.
Asi nejhorší jsou dojmy ze hry drajvrem.
Tam jsem měkkost pocitu během kon-
taktu cítil jako vyloženě rušivou a délky
byly jen průměrné. Je to těžké vyjádřit,
nejspíš bych řekl „chybí substance“.
Patrně jsem ještě nedospěl k dostatečně
nízké rychlosti švihu pro tento míček. Je
možné, že hráčky a hráči s opravdu po-
malým švihem mají s tímto míčkem lepší
pocity a že si jej oblíbí.
V rámci objektivity jsem porovnával moje
herní zkušenosti s tímto míčkem s testy
různých nezávislých publicistů v zahra-
ničí. Jejich závěr byl takový, že tento mí-
ček má kompresi jen 70 a je vhodný nej-
spíš pro golfi stky a golfi sty s rychlostmi
švihu okolo 80 m/ph (128 km/h s drajv-
rem) a méně.
Existuje však významná část golfi stů s po-
malejším švihem, kteří prostě mají rádi
upřímnější a citelnější odezvu při kon-
taktu s míčkem. A pro ně je komprese já-
dra TaylorMade Project (a) opravdu příliš
nízká.
Pro srovnání uvádím, že například popu-
lární míček Titleist ProV1 má kompresi
okolo 90 a ProV1x skoro 100.
(Tímto faktorem se budu zabývat v zá-
věru a považuji jej za významný, pro-
tože patřím mezi ty, kdo raději něco
obětují výměnou za solidnější pocit při
zasažení míčku.)
Před rokem 2000 byla technologie výroby
golfových míčků z hlediska jejich optimalizace ve
vztahu k charakteristikám hráčů doslova
„v pravěku“.